На что именно рассчитывали Блаватская и Рерихи, Сенкевич рассказать скупится. Зато он щедр на двусмысленно-ядовитые намеки. Так, о Центральных Азиатских экспедициях Рерихов он саркастически заявляет: "Экспедиции шли под американским флагом, а организовывали их советские менеджеры". Цель – захват Далай Ламы и завоевание Тибета. Какими силами? С помощью какого воинства? И тут у Сенкевича находится оглушительный ответ. Экспедиция, мол, была насыщена оружием. Уточним: стрелковое оружие имелось для отражения нападения бандитов. И не один раз выручало экспедицию. "Была еще и тяжелая артиллерия"(?!). В ход идут уже совсем бредовые небылицы. Уж не кремлевская ли Царь-пушка, взятая напрокат во время остановки в Москве? Увы! Известно, что Царь-пушка никогда не стреляла. А статья Сенкевича, в которой столь предвзято и провокационно "обыгрываются" Рерихи, не без ехидства названная "Любовь к желтому, или по следам почти исчезнувшей традиции" – всего лишь холостой выстрел по репутации людей, находящихся выше всяких подозрений.
Можно любить или не любить "желтое" (культуру Востока), можно делать вид, что любишь "желтое" (это вопрос искренности человека), но любить лживое нельзя!
