Интересы истомившихся по моей книге читателей были не единственной причиной, подвигнувшей Бибикову на публикацию своей «книги». О другой, более важной причине, она написала в своем письме ко мне. Цитирую его, не колеблясь, ибо об этом устно и письменно автор сообщила не только мне одной. "Эта книга («Я - Шапошникова» - Л.Ш.) - «Веление Космоса»,...веление Великого Владыки Мории, прибавляю я, - сообщает Бибикова. - Писала при Высоком напряжении, мощном Потоке Света. Редакторами и создателями текста были Они. Я не могу приписать весь этот труд себе. Это Великое соавторство к моей радости. Это одна из самых ярких, неизгладимых страниц в моей жизни - жизни между небом и землей... Еще 7 мая Отцом было сказано сурово: «Книгу передать. Она не требует особой доработки»."
Вот так - ни прибавить, ни убавить. Инициатива такой «книги» принадлежала, оказывается, Учителю, Космическому Иерарху. Значит, Он или Они виновны во всех огрехах и недоработках книги, в искажениях фактов, невежественных заявлениях, в косноязычии, во фразах, смысл которых темен и непонятен, в «открытиях», о которых я уже написала, в дурных философских определениях? Значит, это Они подтолкнули Бибикову к плагиату, неэтичным и безнравственным поступкам, к попытке грубого вмешательства в творческий процесс «героя», к незаконным действиям и, наконец, к духовному мародерству, которым, как клеймом, отмечена вся книга? Думаю, что не нужно быть особенно проницательным, чтобы понять всю абсурдность, нелепость и нравственную опасность подобных утверждений. Попытка «пристегнуть» Великих Учителей к своему беспомощному, во всех отношениях, и сомнительному, в нравственном смысле, опусу, заслуживает самого сурового осуждения.
Вместе с тем, возникает еще один вопрос - какие же «владыки» возникли в духовном пространстве автора, навязав ей, не имевшей никакого писательского опыта, не умеющей адекватно воспринимать и осмысливать реальность, слабо знающей философию вообще и Живую Этику, в частности, мысль о том, что надо «сотворить» такую книгу. Какие же именно «владыки» способствовали распространению невежества, глупости, допуская чудовищно грубые ошибки, которые выходили из-под пера «соавтора»?
Нам известно, что одухотворенный Космос, наполненный мирами различных состояний материи, вещь очень сложная. Не все могут отличить низкий уровень от высокого, зеркало правильное от кривого, добрые стремления от злых, истину от ее подделки. Но сказано, что отрицательный опыт есть все равно опыт. Не является ли «книга», на соавторство в которой претендуют такие «владыки» (если действительно претендуют), примером этого отрицательного опыта, который учит нас осторожности в разного рода «космических связях» и «сообщениях»?
Не обмани, не солги, не переоцени себя, не прими подделку за драгоценный камень, не предай, убойся самости высокомерия. Не став учеником, вечно добывающим знания, не надейся стать учителем. Часто кажется, как легко все это соблюсти, но как трудно бывает выполнить в жизни...
