Вот уже четвертый год Правительство Российской Федерации и его аппарат с завидным упорством и последовательностью ведут неослабевающую борьбу против Международного Центра Рерихов, неправительственной организации при ООН, созданной по инициативе Святослава Николаевича Рериха. Цель борьбы — отнять у МЦР здание и наследие, которое было передано последнему в 1990 году самим Рерихом. Достижение такой цели повлечет за собой разрушение активно действующего и заслуживающего признание соотечественников и мировой общественности культурного Центра. В борьбе против МЦР применяются незаконные и недопустимые в цивилизованном обществе методы. Прямой и бесцеремонный нажим на судебные органы, неплановые проверки налоговой инспекции, ложь, угрозы, клевета (включая клевету на самих Рерихов), фальшивые документы, использование сомнительных союзников, пренебрежение общественным мнением и т.д. и т.п.
К большому нашему сожалению, во всей этой кампании активную и чуть ли не самую важную роль играет ведомство государственной культуры (министр Е.Ю.Сидоров).
Мы не приводим историческую справку, о всех перипетиях противостояния МЦР и правительства. Журнал в предыдущих номерах знакомил читателей с хроникой этих событий.
На помощь МЦР приходят крупные общественные и политические деятели. Письмо в защиту МЦР посылает на имя Председателя Высшего Арбитражного суда заместитель Председателя Государственной Думы А.В.Федулова. (13.01.95).
«Полагаю, — пишет она, — что каждый из нас заинтересован в том, чтобы хорошо работающая структура независимой общественной организации культуры продолжала бы существовать. Нарушение воли теперь уже покойного дарителя представляется неправильным. Светлая память о семье Рерихов должна найти свое отражение в исполнении ранее принятых обязательств государства — в выделении Усадьбы Лопухиных и закреплении ее за МЦР, размещении в ней существующего наследия и пополняемых фондов общественного Музея Н.К.Рериха».
А.Е.Карпов, президент Международной Ассоциации Фондов Мира, в письме от 31.01.95 на тот же адрес сообщает:
«Я тоже был свидетелем того, как руководство страны и Москвы предоставило возможность Святославу Николаевичу лично выбрать здание для размещения центра-музея в Усадьбе Лопухиных... За период своей деятельности МЦР превратился в крупную общественную культурную организацию. Его широкая выставочная, просветительская, научная и издательская деятельность получила широкое признание отечественной и международной общественности... Нарушение воли Святослава Николаевича Рериха не может не вызывать обеспокоенности российской и мировой общественности».
Председатель Президиума Российского Фонда Культуры Н.С.Михалков в письме от 02.02.95 отмечает: «Мы рассматриваем как противоправные любые действия, направленные на изъятие наследия Рерихов, умаление ее культурно-исторической роли, в том числе и через создание неприемлемых условий работы Международного Центра и Музея Рерихов в Москве... Считаю, что сложившаяся сегодня ситуация вокруг МЦР, как и много аналогичных, есть тоже вопрос культуры — культуры правовой и нравственной».
1 марта 1995 года Коллегия Высшего Арбитражного суда, рассмотрев кассационную жалобу Правительства, подтвердило решение Высшего Арбитражного суда «Считать недействительными п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.93 за № 1121». (оба пункта касались передачи Усадьбы Лопухиных Музею Востока). «Постановление, — отмечено в решении, — вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит».
3 октября 1995 года Московское правительство издало Постановление за № 812, согласно которому Усадьба Лопухиных отдается МЦР в долгосрочную аренду — на 49 лет. 23 октября 1995 года МЦР заключает с Управлением охраны памятников новый договор.
Впервые за три года напряженной борьбы МЦР получил возможность спокойно заняться культурной, научной и просветительской работой, беспрепятственно продолжить ремонт и реставрацию Усадьбы. Но не тут-то было. Правительство обратилось теперь уже в надзорную инстанцию Высшего Арбитражного суда и вынудило Председателя В.Ф.Яковлева вынести наше дело на Президиум.
14 ноября 1995 года Президиум отменил все предыдущие решения суда и вернулся к самому первому, в котором нам отказали в иске. Он не обратил внимания даже на то, что первое заседание Высшего Арбитражного суда не имело тех документов, на которых работали последующие заседания. Также не был принят в расчет антикультурный, разрушительный характер самого правительственного Постановления за № 1121, повлекшее за собой грубое нарушение воли покойного ныне создателя МЦР — С.Н.Рериха.
Нам известно, что перед самым заседанием на Председателя было оказано грубое давление на самом высоком правительственном уровне. Иначе бы человек, находящийся в здравом уме и твердой памяти, не смог бы по собственной воле отменить решения, над которыми суд и лучшие его судьи, а их было три, работали более года. Телефонное право на этот раз одержало победу.
