Конечно, слишком много было похвалы, а это большая нагрузка для человеческого сердца. Критика почти не прозвучала. А надо было сказать, какие страницы вышли слабыми, что получилось плохо, — тогда появилась бы перспектива работать дальше. А вы меня, можно сказать, лишили такой перспективы. Ладно, я сама её себе придумаю. Если же говорить серьезно, я вдруг поняла, слушая ваши выступления, что написанное мною вызвало у читавших собственные и интереснейшие мысли: и Шалва Александрович Амонашвили много мудрых мыслей высказал, и у Виктора Васильевича Фролова было много интересных соображений, а Елена Николаевна Чернозёмова вытянула проблему Восток-Запад, проблему соотношения двух духовных культур. И за это я им благодарна. Я также благодарна Елене Николаевне за предвидение того, что эта книга будет принята враждебно. Безусловно, будет много возражений. Человек, идущий новым путём, должен быть готов к этому, он не должен рассчитывать на то, что его труды ожидает слава, степени, премии и т.д. Ничего подобного. Скорее всего нас ожидают другие вещи и, по-видимому, достаточно неприятные, их надо выдержать, потому что всё, что мы делаем и на чём мы основываемся, а основываемся мы все на Живой Этике, — это работа на будущее. В своё время Святослав Николаевич, простите за мою нескромность, сказал мне такие слова: «Я Вас благодарю за то будущее, которое Вы несёте» (мы в 92-ом году были с Натальей Бондарчук у него в гостях в Бангалоре, Наташа снимала фильм, она, по-моему, показывала фрагменты из этого фильма, где Святослав Николаевич произносит эти слова). Все мы несём будущее, а настоящее не всегда складывается у нас, потому что если мы опережаем своё время, то и рассчитывать надо на несколько иные оценки и подходы к нашим делам.
Что вызывает Живая Этика, это ясно. Я не буду сейчас об этом говорить. Хочу лишь сказать, что я, наверное, человек счастливый и удачливый, потому что всю жизнь искала свой духовный путь. Я была связана с Индией, занималась индийской философией, культурой и прочим, и прочим. А потом интересно вышла на Рерихов, то есть на Святослава Николаевича, который первым познакомил меня с Живой Этикой, дав прочесть книгу «Беспредельность». Читала я, ничего не понимая, но оторваться не могла. Такая была реакция. В тот день на работу в наш культурный центр я не пошла, за что была обвинена в прогуле. Не буду рассказывать свою историю взаимоотношений с Живой Этикой, хочу лишь сказать, что вскоре почувствовала, что это мой путь, он мне полностью соответствует, соответствует тому внутреннему багажу, который несу, тому, с чем пришла в эту жизнь. И, может быть, именно поэтому я смогла увидеть в Живой Этике немножко больше, чем другие. Я хочу сказать, что ни одна моя книга не была бы столь ценной, как об этом сегодня говорили, если бы в основу её не были положены идеи Живой Этики. Всё, о чём я писала, не я придумала. Всё это дало Учение, Живая Этика, которая, как говорится, осветила мой путь и пробудила мой разум.
